مطالعه تطبیقی اصل استقلال قضات دادگاه‌های کیفری و چالش‌های آن در نظام حقوقی کشورهای کوزوو، فلسطین و ترکیه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشکده حقوقِ دانشگاه شهید بهشتی، ایران، تهران

2 کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم‌شناسی از دانشکده حقوق و علوم سیاسیِ دانشگاه آزاد اسلامی، واحد چالوس، ایران، چالوس

3 دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشکده حقوقِ دانشگاه علوم قضایی، ایران، تهران

10.22091/dclic.2025.13685.1104

چکیده

وجود دادگاه‌های کیفری مستقل نه‌تنها به رعایت اصل حاکمیت قانون و تفکیک قوا کمک می‌کند، بلکه مانع از تجاوز نهادهای اجرایی و تقنینی از حدود صلاحیت‌های قانونی خود می‌شود. این امر در حفاظت از حقوق و آزادی‌های بنیادین شهروندان نقشی محوری ایفا کرده و تأکید بر آن در هر زمان و هر شرایطی ضروری است. به‌طور خاص، در نظام‌های حقوقی کشورهای اسلامی نیز اصل استقلال قضایی همواره مورد توجه قرار گرفته است. در این راستا، کشورهای کوزوو، فلسطین و ترکیه به‌عنوان سه بستر حقوقی با ویژگی‌های متفاوت و به دلیل تنوع ساختاری و چالش‌های خاص در تحقق استقلال قضایی، به‌عنوان نمونه‌های برجسته برای مطالعه در این پژوهش برگزیده شده‌اند. مقاله حاضر با بهره‌گیری از روش توصیفی‌تحلیلی و اتخاذ رویکرد تطبیقی، به بررسی و تحلیل جایگاه، ساختار و چالش‌های مرتبط با استقلال قضایی در این سه کشور می‌پردازد. یافته‌های تحقیق حاکی از آن است که در کوزوو، استقلال قضایی با تأکید بر اصول حقوق بشری و در چهارچوب اسناد ملی و بین‌المللی، به‌ویژه در قانون اساسی و رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر، به‌طور مؤکد مورد حمایت قرار گرفته است. در ترکیه، با وجود انجام اقدامات قابل ‌توجه برای تقویت استقلال قضایی، موانعی نظیر مداخلات سیاسی و فشارهای اجتماعی همچنان از چالش‌های جدی به شمار می‌روند. در فلسطین، شرایط خاص ناشی از اشغال خارجی و مشکلات داخلی، محدودیت‌های عمده‌ای برای تحقق استقلال قضایی ایجاد کرده است. این تحقیق نشان می‌دهد که در سه کشور بررسی ‌شده، با وجود پیشرفت‌هایی در تقویت استقلال قضایی، هنوز نیاز به اصلاحات اساسی در ساختارهای قانونی، تقویت نظارت بر نهادهای قضایی و مقابله با فشارهای سیاسی و خارجی وجود دارد تا استقلال واقعی قوه قضائیه در این کشورها به‌طور مؤثر تحقق یابد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Comparative Study of the Principle of Independence of Criminal Court Judges and its Challenges in the Legal Systems of Kosovo, Palestine and Turkey

نویسندگان [English]

  • Nasrin Mehra 1
  • Morteza Rasteh 2
  • Saeed Ghaedi 3
1 Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Iran, Tehran
2 LLM in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, Islamic Azad University, Chalus Branch, Iran, Chalus
3 PhD Student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Judicial Sciences, Iran, Tehran
چکیده [English]

The existence of independent criminal courts not only contributes to observing the principle of the rule of law and the separation of powers, but also prevents the executive and legislative bodies from exceeding the limits of their legal authority. This safeguard plays a pivotal role in protecting the fundamental rights and freedoms of citizens and It is essential to emphasize it at all times and under all circumstances. Particularly, within the legal systems of Islamic countries, the principle of judicial independence has always attracted significant attention. In this regard, the countries of Kosovo, Palestine and Turkey, as three legal contexts with different characteristics, have been selected as prominent examples for study in this research, due to their structural diversity and specific challenges in realizing judicial independence. Employing a descriptive-analytical method and adopting a comparative approach, the present article examines and analyzes the status, structure and challenges related to judicial independence in these three countries. The research findings indicate that in Kosovo, judicial independence has been strongly supported, with an emphasis on human rights principles and within the framework of national and international documents, especially in the constitution and the case law of the European Court of Human Rights. In Turkey, despite significant steps taken to strengthen judicial independence, obstacles such as political interference and social pressures remain serious challenges. In Palestine, the specific conditions resulting from foreign occupation and internal problems have created major constraints on the realization of judicial independence. This research shows that in the three countries studied, despite progress in strengthening judicial independence, there is still a need for fundamental reforms in legal structures, strengthening oversight of judicial institutions and confronting political and external pressures in order to effectively realize the true independence of the judiciary in these countries.

کلیدواژه‌ها [English]

  • judicial independence
  • separation of powers
  • rule of law
  • Islamic countries
  • political interference
أبو صوی، محمود محمد (1437ق). الفصل بین السلطات و استقلال القضاء فی فلسطین: تنازع الصلاحیات فی قطاع العداله محمود أبو صوی، رساله ماجستیر، جامعه بیرزیت.
إدریس، جاد إبراهیم صبحی (1446ق). استقلال القضاء الدستوری وفقاً للنظام القانونی الفلسطینی، رساله ماجستیر، جامعه القدس.
الریس، ناصر (1423ق). القضاء فی فلسطین ومعوقات تطوره، رام الله: مؤسسه الحق.
الهیئه المستقله لحقوق الإنسان (1442ق). تقریر حاله حقوق الإنسان فی فلسطین، رام الله: الهیئه المستقله لحقوق الإنسان.
امیری، محسن و ویژه، محمدرضا (1393). «اصول بنیادین ناظر بر تضمین استقلال قضایی در نظام حقوقی ایران با نگاهی به حقوق فرانسه»، فصلنامه پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره ۱۸، شماره ۳.
پروین، خیرالله (1403). حقوق بشر ازنظر تا عمل، چاپ 3، تهران، انتشارات میزان.
توکلی‌نیا، امید (1400). «اصول بنگلور در خصوص رفتار قضایی از منظر حقوق اسلامی»، فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی، دوره ۴، شماره ۱۳.
جعفری، سجاد و راعی دهقی، مسعود (1401). «بررسی مولفه‌های حقوق بشری حاکمیت قانون در حقوق بین الملل»، فصلنامه جامعه شناسی سیاسی ایران، دوره ۱۰، شماره ۵.
خندانی، وحید و عامری نیا، محمدباقر (1397). «استقلال قضایی در حقوق ایران و انگلیس»، فصلنامه تحقیقات حقوقی بین‌المللی، دوره ۱۱، شماره ۴۱.  
حبیب‌زاده، محمدجعفر؛ کرامت، قاسم و شهبازی‌نیا، مرتضی (1389). «استقلال قضایی در نظام حقوقی ایران با مطالعه تطبیقی»، فصلنامه پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره ۱۴، شماره ۴.  
ستایش‌پور، محمد (1401)، «استقلال قضات در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران در پرتو آموزه‌های دین مبین اسلام»، فصلنامه تمدن حقوقی، دوره ۵، شماره ۱۲.
شاملو، باقر و شهرام محمدی (1390). «نقض بی‌طرفی و استقلال قاضی؛ جلوه‌ای از اقدام مخل دادرسی عادلانه»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره ۱۴، شماره ۳. ویژه‌نامه شماره 6.
شهید ثانی، زین‌الدین بن علی عاملی (1423ق). مسالک الافهام الی تنقیح شرائع الاسلام، ج 14، قم: مؤسسه المعارف الاسلامیه.
شیخ انصاری، مرتضی (1415ق). القضاء و الشهادات، قم: المؤتمر العالمی بمناسبه الذکری المئویه الثانیه لمیلاد الشیخ الأعظم الأنصاری. الأمانه العامه.
شیخ طوسی، ابوجعفر محمد بن حسن (1407 ق). الخلاف فی‌الاحکام، جلد 3، قم مؤسسه النشر الإسلامی.
عزیزی، ابراهیم؛ امیری، محسن و ویژه، محمدرضا (1392). «تأثیر روش انتخاب قاضی بر استقلال قاضی در حقوق ایالات‌متحده امریکا با نگاهی به حقوق ایران»، فصلنامه پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره ۱۷، شماره ۱.  
فضائلی، مصطفی (1397). دادرسی عادلانه: محاکمات کیفری بین‌المللی، چاپ 4، تهران: شهر دانش.
- فلاح‌نژاد، فاطمه (1401). «استقلال و بی‌طرفی قضایی جلوه‌ای از دادرسی منصفانه در جهت حفظ حقوق شهروندی؛ سیستم حقوقی ایران در مقایسه با جمهوری خلق چین»، دوفصلنامه مطالعات حقوق تطبیقی، دوره ۱۳، شماره ۲۶.
- گلپایگانی، سید محمدرضا (1414ق). کتاب القضاء، جلد 1، قم: دارالقرآن الکریم.
- منصور، کمیل (1433ق). استقلال القضاء فی فلسطین: ورقه مفاهیمیه، جامعه بیرزیت، معهد الحقوق
- مؤسسه الجمعیه الفلسطینیه لحمایه حقوق الإنسان والبیئه (1420ق). استقلال القضاء فی مناطق السلطه الوطنیه الفلسطینیه: الواقع والطموح، القدس: الجمعیه الفلسطینیه لحمایه حقوق الإنسان والبیئه.
- میرزاده کوهشاهی، نادر؛ قاضی‌زاده، حسین و شیرازی، محمدمهدی (1399). «تحلیل انتقادی عملکرد نظام حقوقی ایران در زمینهٔ مفهوم استقلال قضایی»، فصلنامه مطالعات حقوق بشر اسلامی، دوره ۹، شماره ۱۹.
- نجفی، محمدحسن (1402ق). جواهرالکلام فی شرح شرائع الإسلام، جلد ۱۲، بیروت: دار إحیاء التراث العربی للطباع والنشر والتوزیع.
- نعمتی، مژگان؛ حبیب‌زاده، محمدجعفر و موسوی مجاب، سید درید (1400). «پاسخ پارلمانی قوه قضائیه به‌مثابه چالش استقلال قضایی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۴۸۵، شماره ۱۱۵.  
 
Al-Sayed, Ahmed (1997). Al wasit in explaining the civil and commercial procedures law, Cairo: Dar Alnahdat Alearabiati.
Ayyad, Abdul-Rahman (2010). Fundamentals of Judicial Science, a Comparative Study of Islamic Jurisprudence and The Systems of The Kingdom of Saudi Arabia, Saudi Arabia: Institute of Public Administration.
Hamad, Ahmed M A; Mohd anuar, Haslinda and Halim, Rohizan (2020). “The Rule of Law and the Reality of the Judiciary during the Period of Palestinian Political Division, International Journal of Multidisciplinary Sciences and Advanced Technology, 1 (4), 27-33.
Obied, Dina (2001). “Independence of the Judiciary under the Palestinian National Authority”, New England International and Comparative Law Annual, 7 (1), 102-128.
OSCE office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) (2012). Legal Digest of International Fair Trial Rights. Warsaw: Agencja KARO.
 Palestinian National Authority (2020). Constitution of Palestine: A Comprehensive Guide to Palestinian Governance and Legal Principles,‌ Glasgow: Good Press.
 Shetreet, Shimon and Chodosh, Hiram (2024). Judicial Independence: Cornerstone of Democracy, Leiden: ‌Brill Nijhoff.
Vitkauskas, Dovydas And Dikov, Grigory (2017). Protecting the right to a fair trial under the European Convention on Human Rights, Strasbourg: Conseil of Europe.
 
Documents and Cases
Committee of Ministers Council of Europe (2010). Recommendation CM/Rec(2010)12 on judges: independence, Efficiency and Responsibilities, Strasbourg: Council of Europe.
Constitutional Court of Kosovo (2012). Case KI06/12, Applicant: Bajrush Gashi, Judgment of 9 May 2012.
Constitutional Court of Kosovo (2017). Case KI33/16, Applicant: Minire Zeka, Judgment of 6 July 2017.
Constitutional Court of Kosovo (2019). Case KI187/18 and KI11/19, Applicant: Muhamet Idrizi, Judgment of 29 July 2019.
Constitutional Court of Kosovo (2020). Case KO203/19 and Case KO219/19, Applicant: The Ombudsperson, Judgment of 30 June 2020.
Constitutional Court of Kosovo (2021). Case KO127/21, Applicant: 11 deputies of the Assembly of Kosovo, Judgment of 9 December 2021.
Constitutional Court of Turkey (2012/A). Decision No. E.2011/43, K.2012/10, Dated 19 January 2012.
Constitutional Court of Turkey (2012/B). Decision No. E.2012/69, K.2012/149, Dated 11 October 2012.
Constitutional Court of Turkey (2013). Case of Güler Ergun and Others, No. 2012/13, Judgment of 2 July 2013.
Constitutional Court of Turkey (2023). Case of Can Atalay, Decision No. E.2023/91, Dated 4 May 2023.
Court of Cassation of Turkey (2009). No. E.2005/159, K.2009/62, Judgment of 7 May 2009.
Court of Cassation of Turkey (2015). Case of İlhan Cihaner (5), No. 2013/9285, Judgment of 8 September 2015
Court of Cassation of Turkey (2016). Case of Şevki Burak Kaya, No. 2013/2818, Judgment of 6 January 2016.
ECtHR (1984). Case of Campbell and Fell v. The United Kingdom, (Nos.7819/77; 7878/77). Judgment of 28 June 1984.
ECtHR (1989). Case of Hauschildt v. Denmark (No.10486/83), Judgment of 24 May 1989.
ECtHR (1994). Case of Van de Hurk v. The Netherlands, (No.16034/90), Judgement of 19 April 1994.
ECtHR (2001). Case of Sahiner v. Turkey (No.29279/95), Judgement of 25 September 2001.
ECtHR (2003). Case of Kleyn and Others v. The Netherlands (Nos.39343/98.etc), Judgment of 6 May 2003
ECtHR (2008/A). Case of Kayasu v. Turkey (Nos.64119/00 and 76292/01), Judgment of 13 November 2008.
ECtHR (2008/B).Case of Moiseyev v. Russia, (No.62936/00), Judgement of 9 October 2008.
ECtHR (2009). Case of Parlov-Tkalčić v. Croatia, (No. 24810/06), Judgement of 22 December 2009.
ECtHR (2010/A). Case of Bek v. Turkey (No.23522/05), Judgment of 20 April 2010.
ECtHR (2010/B). Case of Özpınar v. Turkey (No.20999/04), Judgment of 19 October 2010.
ECtHR (2010/C). Case of Urban and Urban v. Poland (No.23614/08), Judgement of 30 November 2010.
ECtHR (2012). Case of İbrahim Gürkan v. Turkey (No.10987/10) Judgment of 3 July 2012.
ECtHR (2015). Case of Tanışma v. Turkey (No.32219/05), Judgment of 2 May 2015.
ECtHR (2018). Case of Thiam v. France, (No.80018/12), Judgement of 18 Octobre 2018
ECtHR (2022). Case of Kozan v. Turkey (No.16695/19), Judgment of 1 March 2022.
GRECO (2022). Fourth Evaluation Round – Compliance Report on Turkey, GrecoRC4 2022 (5), Strasbourg: Council of Europe.
Human Rights Committee (2007). General Comment, No.32, U.N. Doc. No. CCPR/C/GC/32.
Judicial Authority Law No.1 (2002). Approved by the Chairman of the Executive Committee of the Palestine Liberation Organisation and the President of the Palestinian National Authority.
Palestinian Basic Law (2003). Adopted by the Palestinian Legislative Council (Legislative Assembly) of the Palestinian National Authority.
Republic of Turkey (2001). Law No.4709 of 3 October 2001 amending certain provisions of the Constitution of the Republic of Turkey. Official Gazette No.24556.
 
 
In Persian
Amiri, Mohsen and Vigeh, Mohammad-Reza (2014). “Fundamental Principles Governing the Guarantee of Judicial Independence in the Iranian Legal System, with a View to French Law”, Quarterly Journal of Comparative Law Research, 18 (3), 1-26.
Azizi, Ebrahim; Amiri, Mohsen and Vijeh, Mohammad Reza (2013). “The Effect of Judge Selection Method on Judge Independence in United States Law, with a View to Iranian Law”, Quarterly Journal of Comparative Law Research, 17 (1), 121-144.
Fallahnejad, Fatemeh (2022). "Judicial Independence and Impartiality as a Manifestation of Fair Trial in the Protection of Citizen Rights; Iran's Legal System Compared to the People's Republic of China", Bi-Quarterly Journal of Comparative Law Studies, 13 (26), 737-755.
Fazaeli, Mustafa (2018). Fair Trial: International Criminal Trials, 4th edition, Tehran: Shahr Danesh.
Habibzadeh, Mohammad-Ja’far; Keramat, Ghasem and Shahbazinia, Morteza (2010). “Judicial Independence in the Iranian Legal System with a Comparative Study”, Quarterly Journal of Comparative Law Research, 14 (4), 23-51.
Ja’fari, Sajjad and Ra'i Dehaghi, Masoud (2012). "A Study of the Human Rights Components of the Rule of Law in International Law", Iranian Quarterly Journal of Political Sociology, (10) 5, 3404-3418.
Khandani, Vahid and Amerinia, Mohammad-Bagher (2018). “Judicial Independence in Iranian and English Law”, Quarterly Journal of International Legal Research, 11 (41), 191-206.
Mirzadeh Koohshahi, Nader; Ghazizadeh, Hossein and Shirazi, Mohammad-Mehdi (2019). “A Critical Analysis of the Performance of the Iranian Legal System in the Context of the Concept of Judicial Independence”, Quarterly Journal of Islamic Human Rights Studies, 9 (19), 245-274.
Nemati, Mojgan; Habibzadeh, Mohammad-Jafar and Mousavi Mojab, Sayyed Dorid (2021). “The Parliamentary Response of the Judiciary as a Challenge to Judicial Independence”, Justice Legal Journal, 85 (115), 327-347.
Parvin, Khairollah (2024). Human Rights from Theory to Practice, 3rd edition, Tehran, Mizan Publications.
Setayshpour, Mohammad (2022), "Independence of Judges in the Legal System of the Islamic Republic of Iran in the Light of the Teachings of the Revealing Religion of Islam", Quarterly Journal of Legal Civilization, 5 (12), 383-396.
Shamloo, Baqer and Shahram Mohammadi (2011). “Violation of the Impartiality and Independence of the Judge; a Manifestation of an Action that Disrupts Fair Trial”, Legal Research Quarterly, 14 (3), Special Issue No. 6, 93-136.
Tavakolinia, Omid (2021). "Bangalore Principles on Judicial Conduct from the Perspective of Islamic Law", Quarterly Journal of Research and Development in Comparative Law, 4 (13), 13-50.
 
In Arabic
Abu Suway, Mahmoud Muhammad (1437 AH). Separation of Powers and Judicial Independence in Palestine: Conflict of Jurisdiction in the Justice Sector. Mahmoud Abu Suway, Master's Thesis, Birzeit University.
Al-Rayyes, Nasser (1423 AH). The Judiciary in Palestine and the Obstacles to its Development, Ramallah: Al-Haq Foundation.
Idris, Jad Ibrahim Subhi (1446 AH). The Independence of the Constitutional Judiciary According to the Palestinian Legal System, Master's Thesis, Al-Quds University.
Mansour, Kamil (1433 AH). The Independence of the Judiciary in Palestine: A Conceptual Paper, Birzeit University, Institute of Law
Najafi, Muhammad Hassan (1402 AH). Jawahir al-Kalam fi Sharh Shara’i’ al-Islam, Volume 12, Beirut: Dar Ihya’ al-Turath al-Arabi for Printing, Publishing and Distribution.
Shahid Thani, Zayn al-Din ibn Ali Amili (1423 AH). Masalik al-Afham ila Tanqih Shara'i' al-Islam, Vol. 14, Qom: Mu'assasat al-Ma'arif al-Islamiyya.
Shaykh Ansari, Murtaza (1415 AH). Judiciary and Testimonies, Qom: The World Conference on the Occasion of the Bicentenary of the Birth of the Great Shaykh Ansari. General Secretariat.
Shaykh Tusi, Abu Ja'far Muhammad ibn Hasan (1407 AH). Al-Khilaf fi al-Ahkam, vol. 3, Qom: Islamic Publishing Institute.
The Independent Commission for Human Rights (1442 AH). Report on the Human Rights Situation in Palestine, Ramallah: The Independent Commission for Human Rights.
The Palestinian Association for the Protection of Human Rights and the Environment (1420 AH). Judicial Independence in the Palestinian National Authority Areas: Reality and Aspirations, Jerusalem: The Palestinian Association for the Protection of Human Rights and the Environment.