جنایت بر منفعت و ملاک ثبوت دیه: مطالعه تطبیقی در فقه و حقوق ایران، سودان و یمن

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 انسیه سلیمی، دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه قم، ایران، قم

2 دانشیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسیِ دانشکده حقوق دانشگاه قم، ایران، قم

10.22091/dclic.2025.12351.1051

چکیده

جنایت بر منفعت یکی از اقسام جنایات مادون نفس است که که گاه با وارد آمدن جنایت بر عضو و گاه به طور مستقل محقق می‌شود. تعیین گستره منافع و ملاک ثبوت قصاص یا دیه در جنایت وارده بر آن، از دیدگاه مذاهب مختلف و میزان مطابقت آن با حقوق کشورهای اسلامی که در تدوین قوانین خود به شریعت ملتزم شده‌اند، از اهمیت بسزایی برخوردار است. از این رو پژوهش پیش رو با روش توصیفی- تحلیلی و با رویکرد تطبیقی، به بررسی جایگاه جنایت بر منافع، احکام و گستره آنها و ملاک تعیین دیه براساس فقه امامیه و به تبع آن قانون مجازات اسلامی ایران و فقه سایر مذاهب و قوانین کیفری کشور سودان و یمن پرداخته است. یافته‌های پژوهش است که قانون ایران در پیروی از آرای فقهای امامیه، مطابقت حداکثری دارد و قانون‌گذار سعی بر آن داشته است تا با تکیه بر مبنای روایی موجود در باب منافع، دیه آنها و حدود و ثغور آنها را در قانون تدوین نماید و دیدگاه برخی از فقهای امامیه در جاری دانستن قاعده دیه اعضای منفرد و زوج را در منافع نپذیرفته است. اما قانون جنایی سودان با وجود گرایش مسلمانان به مذهب مالکی، بر مبنای مذهب خاصی تدوین نشده است و در باب دیه منافع نیز ملاک مشخصی را ارائه نمی‌دهد. قانون جرایم و مجازات-های یمن نیز با وجود اکثریت مسلمان شافعی و زیدی، به مذاهب دیگری همچون حنفیه گرایش دارد و در این راستا ملاک ثبوت دیه در منافع را تفویت منفعت یا جمال عنوان نموده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Crime against the Benefit and Criterion for Proof of Diya: A Comparative Study in Jurisprudence and Iranian Law, Sudan and Yemen

نویسندگان [English]

  • Ensieh Salimi 1
  • Rohollah Akrami 2
1 Ph.D Student in Criminal Law and Criminolog, Faculty of Law. Qom University, Iran, Qom
2 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Qom University, Iran, Qom
چکیده [English]

Crime against benefit is one of the types of non-fatal crimes against the person that determining the scope and criterion for proof of Qisas and Diya in them, from the point of view of different religions and the mount of its compliance with the laws of Islamic countries that are committed to the Sharia in codifying their laws, is important. In this regard, current research, with a descriptive-analytical method and with a comparative approach, precepts and their scope, and the criterion for determining Diya in jurisprudence, criminal law of Iran, Sudan and Yemen. The research findings are based on this that Iranian Penal Code has maximum conformity in following the opinions of Imamiya jurists and the legislator, by relying on the existing Hadith basis in benefit section, has tried to codify the amount of their Diya, and has not accepted the view of some Imamiya jurists about the validity of the rule of single and couple body parts in benefits. The Yemeni Crimes and Punishment code, despite the majority of Shafi'i and Zaidi schools of thought, tends towards Hanafi jurisprudence and has stated the criterion for establishing Diya in benefits as the loss of benefit or beauty. However, the Sudanese Penal Code, despite the people's belief in the Maliki school of thought, is not based on a special religious sect and does not provide a specific criterion for Diya in benefits.

کلیدواژه‌ها [English]

  • crime against profit
  • Diya
  • Islamic jurisprudence
  • Iranian criminal law
  • Sudanese criminal law
  • Yemeni criminal law