جنایت بر منفعت و ملاک ثبوت دیه: مطالعه تطبیقی در فقه و حقوق ایران، سودان و یمن

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه قم، ایران، قم

2 دانشیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسیِ دانشکده حقوق دانشگاه قم، ایران، قم

10.22091/dclic.2025.12351.1051

چکیده

جنایت بر منفعت یکی از اقسام جنایات مادون نفس است که که گاه با وارد آمدن جنایت بر عضو و گاه به طور مستقل محقق می‌شود. تعیین گستره منافع و ملاک ثبوت قصاص یا دیه در جنایت وارده بر آن، از دیدگاه مذاهب مختلف و میزان مطابقت آن با حقوق کشورهای اسلامی که در تدوین قوانین خود به شریعت ملتزم شده‌اند، از اهمیت بسزایی برخوردار است. از این رو پژوهش پیش رو با روش توصیفی- تحلیلی و با رویکرد تطبیقی، به بررسی جایگاه جنایت بر منافع، احکام و گستره آنها و ملاک تعیین دیه براساس فقه امامیه و به تبع آن قانون مجازات اسلامی ایران و فقه سایر مذاهب و قوانین کیفری کشور سودان و یمن پرداخته است. یافته‌های پژوهش است که قانون ایران در پیروی از آرای فقهای امامیه، مطابقت حداکثری دارد و قانون‌گذار سعی بر آن داشته است تا با تکیه بر مبنای روایی موجود در باب منافع، دیه آنها و حدود و ثغور آنها را در قانون تدوین نماید و دیدگاه برخی از فقهای امامیه در جاری دانستن قاعده دیه اعضای منفرد و زوج را در منافع نپذیرفته است. اما قانون جنایی سودان با وجود گرایش مسلمانان به مذهب مالکی، بر مبنای مذهب خاصی تدوین نشده است و در باب دیه منافع نیز ملاک مشخصی را ارائه نمی‌دهد. قانون جرایم و مجازات-های یمن نیز با وجود اکثریت مسلمان شافعی و زیدی، به مذاهب دیگری همچون حنفیه گرایش دارد و در این راستا ملاک ثبوت دیه در منافع را تفویت منفعت یا جمال عنوان نموده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Crime Against the Benefit and Criterion of Proof of Diyat: A Comparative Study in Jurisprudence and Law of of Iran, Sudan, Yemen

نویسندگان [English]

  • Ensieh Salimi 1
  • Rohollah Akrami 2
1 PhD student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Qom, Iran, Qom
2 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Qom, Iran, Qom
چکیده [English]

One of the types of crimes is crime against benefit which sometimes occurs as a result of contagion and sometimes occurs separately. Determining the criteria for proof of Qisas and Diyat in a crime against benefit is important from the point of view of different religions, and it shows the extent of its compliance with the laws of Islamic countries that are committed to the Sharia in developing their laws. Therefore, this research with a descriptive-analytical method and with a comparative approach, examines the place of crime against benefit and the criteria for determining the Diyat based on jurisprudence and The criminal laws of Iran, Sudan and Yemen. The research findings are based on this that Iran's law has maximum conformity in following the opinions of Imami jurists. So that The legislator has tried to determine the amount of Diyat by relying on Hadiths and has not accepted the view of some jurists about of the rule of Double and single body parts. In Sudan, despite the tendency of Muslims towards the Maliki religion, it has not been formulated on the basis of a specific religion, and it does not provide a specific criterion. In Yemen, despite the majority of Shafi'i and Zaidi Muslims, the law of this country tends to other religions such as Hanafi, and the criterion for proof of Diyat in benefits is defined as the loss of benefit or beauty.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Crime against Benefit
  • Diyah
  • Islamic jurisprudence
  • Iranian criminal law
  • Sudanese criminal law
  • Yemeni criminal law