سیاست جنایی ایران و مصر در مقابله با بیوتروریسم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجو دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

2 استاد تمام گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم

3 استادیار حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

10.22091/dclic.2025.14214.1122

چکیده

بیوتروریسم به‌عنوان جرمی سازمان‌یافته که سلامت عمومی را با هدف اخلال در امنیت ملی به خطر می‌اندازد، نیازمند سیاست جنایی کارآمد با محوریت کیفرگذاری بازدارنده و حمایت جرم‌شناختی از بزه‌دیدگان است. این پژوهش با روش توصیفی–تحلیلی و رویکرد تطبیقی، کارکردهای کیفری (جرم‌انگاری، تعقیب، کیفر و اجرا) را در نظام‌های حقوقی ایران و مصر واکاوی می‌کند. داده‌ها از قوانین کیفری، آیین‌نامه‌های پدافند زیستی، اسناد سیاستی و گزارش‌های بزه‌دیده‌شناسی ملی استخراج شده‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد ایران با بهره‌گیری از عنوان کیفری «افساد فی‌الارض» و تهدید علیه بهداشت عمومی با لایه‌های اجرایی پدافند غیرعامل و ایمنی زیستی، سیاست جنایی چندسطحیِ کیفری‌محور طراحی کرده است؛ حمایت از بزه‌دیدگان نیز از طریق دیه، صندوق تأمین خسارت‌های بدنی و خدمات بازتوانی وزارت بهداشت تأمین می‌شود. درمقابل، مصر با گنجاندن عوامل زیستی ذیل «سلاح‌های غیرمتعارف» در قانون مقابله با تروریسم (ماده ۱ قانون ۹۴/۲۰۱۵)، کیفرهایی همچون حبس ابد و اعدام را حتی در مرحله آماده‌سازی اعمال می‌کند و حمایت از بزه‌دیدگان را از طریق «صندوق حمایت از خانواده‌های شهدا و مصدومان تروریسم»را سریع‌الوصول ساخته است. مقایسه تطبیقی حاکی ازآن است که کارآمدی سیاست جنایی در گروپیوند کیفری–حمایتی است: تقویت شاخص «گستره و وسعت» در عناوین کیفری شدید ایران، ارتقای ضمانت اجراهای ماده ۶۸۸، استانداردسازی آزمایشگاه‌های قانونی–پزشکی، آموزش تخصصی قضات در بزه‌دیده‌شناسی زیستی، و الگوبرداری مصر از پروتکل‌های مشترک ایران برای هماهنگی بین‌بخشی، می‌تواند چرخه «کیفرگذاری، اثبات قانونی، جبران خسارت» را کارآمد سازد. در نهایت، پیشنهاد می‌شود دو کشور با تدوین پروتکل مشترک منطقه‌ای «کیفر و حمایت از بزه‌دیدگان بیوتروریسم» ذیل کنوانسیون سلاح‌های بیولوژیک، الگویی بومی ارائه دهند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Iran and Egypt's Criminal Policy in combating Bioterrorism

نویسندگان [English]

  • MEHDI HELALI 1
  • abolfath khaleghi 2
  • morteza fathi 3
1 . Ph.D. Student in Criminal Law, Criminal Law and Criminology, Faculty of law, University of Qom, Qom, Islamic Republic of Iran
2 professor in Criminal law and Criminology , The university of Qom
3 Assistant professor, Criminal Law and Criminology, Faculty of law, University of Qom, Qom, Islamic Republic of Iran
چکیده [English]

Bioterrorism, as an organized crime that deliberately endangers public health with the intent to disrupt national security, demands an effective criminal policy centered on deterrent punishment and criminological support for victims. Employing a descriptive-analytical method and a comparative approach, this study examines the criminal functions (criminalization, prosecution, punishment, and enforcement) and victim-support mechanisms in the legal systems of Iran and Egypt. Data are drawn from criminal statutes, biosafety regulations, policy documents, and national victimology reports. Findings reveal that Iran has crafted a multi-layered, punishment-oriented criminal policy by invoking the offense of “corruption on earth” (Article 286 of the Islamic Penal Code) for large-scale threats and Article 688 (endangering public health) for lesser incidents, reinforced by civil defense and biosafety executive layers. Victim support is provided through blood money (diya), the Bodily Injury Compensation Fund, and Ministry of Health rehabilitation services. In contrast, Egypt explicitly classifies biological agents as “unconventional weapons” under its Anti-Terrorism Law (Article 1 of Law 94/2015), imposing severe penalties including life imprisonment and capital punishment even at the preparatory stage, while channeling victim assistance through the centralized and rapid-access “Fund for the Families of Martyrs and Terrorism Victims.” The comparative analysis demonstrates that the efficacy of criminal policy hinges on a punishment–protection nexus: strengthening the “scope and scale” criterion in Iran’s severe offenses, enhancing sanctions under Article 688, standardizing forensic-medical laboratories, delivering specialized judicial training in biological victimology, and enabling Egypt to adopt Iran’s inter-agency protocols can streamline the cycle of “criminalization , proof , compensation.” Ultimately, it is proposed that both nations draft a joint regional protocol on “Punishment and Victim Support in Bioterrorism” under the Biological Weapons Convention, thereby offering an indigenous–global model for the Global South.

کلیدواژه‌ها [English]

  • : Bioterrorism
  • Criminal policy
  • Biosafety
  • Victim support
  • victimology: Iran
  • Egypt